{"id":9754,"date":"2025-07-03T00:24:40","date_gmt":"2025-07-03T00:24:40","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=9754"},"modified":"2025-07-03T00:24:40","modified_gmt":"2025-07-03T00:24:40","slug":"cristina-kirchner-defendio-a-un-sacerdote-pedofilo-condenado-a-25-anos-de-prision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=9754","title":{"rendered":"Cristina Kirchner defendi\u00f3 a un sacerdote ped\u00f3filo condenado a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

En una decisi\u00f3n que ratifica el valor de la Constituci\u00f3n<\/strong>, el principio de legalidad penal y el respeto a las garant\u00edas procesales, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> resolvi\u00f3 sobreseer al sacerdote Justo Jos\u00e9 Ilarraz<\/strong>, condenado en 2018 a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n por abusos sexuales cometidos en el Seminario Arquidiocesano Nuestra Se\u00f1ora del Cen\u00e1culo de Paran\u00e1<\/strong>, entre 1984 y 1995<\/strong>. El m\u00e1ximo tribunal sostuvo que las acusaciones, formuladas m\u00e1s de dos d\u00e9cadas despu\u00e9s de los hechos, se encontraban prescriptas conforme al C\u00f3digo Penal.<\/p>\n

Como era previsible, la expresidente y condenada\u00a0Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong><\/a> no tard\u00f3 en reaccionar contra el fallo. \u201cSin palabras\u201d<\/strong>, escribi\u00f3 en su cuenta de X, acompa\u00f1ando una nota del diario Clar\u00edn que informaba sobre el dictamen judicial. La exmandataria, actualmente alejada de cualquier cargo institucional, mantiene su conocida estrategia de atacar a la Corte Suprema<\/strong> cada vez que un fallo no se alinea con sus intereses ideol\u00f3gicos o pol\u00edticos.<\/p>\n

\n\"Captura<\/picture>\n
\nCFK en X: <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

El fallo fue suscripto por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti<\/strong>, quienes consideraron procedente el recurso extraordinario presentado por el abogado defensor de Ilarraz, Jorge Mu\u00f1oz<\/strong>. En la resoluci\u00f3n, se dej\u00f3 en claro que, si bien los hechos denunciados son \u201cgrav\u00edsimos<\/strong>\u201d y se reconocen las dificultades<\/strong>\u00a0 que las v\u00edctimas pueden tener para denunciar en contextos de subordinaci\u00f3n<\/strong>, ello no habilita la aplicaci\u00f3n retroactiva de leyes penales m\u00e1s gravosas.<\/p>\n

En ese sentido, se cit\u00f3 el principio de irretroactividad de la ley penal: las leyes 26.705 y 27.206<\/strong> \u2014que excluyen la prescripci\u00f3n para ciertos delitos contra menores<\/strong>\u2014 no pueden aplicarse a hechos ocurridos entre 1988 y 1992<\/strong>. Por tanto, rige el art\u00edculo 62, inciso 2\u00b0, del C\u00f3digo Penal, que establece un m\u00e1ximo de 12 a\u00f1os<\/strong> para la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.<\/p>\n

\u201cLa acci\u00f3n penal en su contra est\u00e1 prescripta \u2014cuanto menos\u2014 desde el a\u00f1o 2005\u201d<\/strong>, se\u00f1ala la sentencia. Seg\u00fan el fallo, los hechos ocurrieron m\u00e1s de 19 a\u00f1os antes de la denuncia penal y 32 a\u00f1os antes del dictado de la sentencia de sobreseimiento.<\/p>\n

Otro punto central del fallo es la aclaraci\u00f3n categ\u00f3rica de que los hechos denunciados no pueden ser equiparados con delitos de lesa humanidad. \u00a0\u201cLos hechos que encuadran dentro de la categor\u00eda de los delitos de lesa humanidad son de una naturaleza radicalmente distinta de la que revisten los aqu\u00ed denunciados\u201d<\/strong>, sostuvo el tribunal, cerrando as\u00ed cualquier intento de forzar analog\u00edas jur\u00eddicas para evitar la prescripci\u00f3n.<\/p>\n

El caso Ilarraz tuvo fuerte repercusi\u00f3n p\u00fablica<\/strong> desde su condena en mayo de 2018, cuando ten\u00eda \u00a065 a\u00f1os<\/strong>. La sentencia fue dictada por los jueces Alicia Vivian, Gustavo Pimentel y Carolina Castagno<\/strong>. En diciembre de 2023, el papa Francisco dispuso la expulsi\u00f3n de Ilarraz del estado clerical<\/strong>, medida de car\u00e1cter can\u00f3nica independiente del proceso penal.<\/p>\n

\"Hombre<\/figure>\n

Los abusos habr\u00edan ocurrido en el Seminario Menor<\/strong>, donde Ilarraz era prefecto de disciplina, profesor, confesor y director espiritual de adolescentes de primero y segundo a\u00f1o de secundaria<\/strong>. Seg\u00fan testimonios, su rol inclu\u00eda tambi\u00e9n la b\u00fasqueda de nuevos seminaristas en pueblos del interior, la administraci\u00f3n financiera del seminario y tareas como chofer del arzobispo.<\/p>\n

En total, se estima que hab\u00eda un promedio de 18 seminaristas por curso<\/strong>, muchos de los cuales abandonaron su vocaci\u00f3n tras los abusos<\/strong>, aunque otros llegaron a ordenarse sacerdotes.<\/p>\n

Uno de los testimonios m\u00e1s relevantes fue el de Hern\u00e1n Rausch<\/strong>, quien decidi\u00f3 denunciar formalmente lo ocurrido tras d\u00e9cadas de silencio y despu\u00e9s de obtener escasas respuestas de parte de las autoridades eclesi\u00e1sticas. \u201c\u00c9ramos ni\u00f1os. No tom\u00e1bamos dimensi\u00f3n de la gravedad de la situaci\u00f3n y por a\u00f1os me cuestion\u00e9 lo que pas\u00f3. En 2010 fui a hablar con el arzobispado preguntando por qu\u00e9 lo manten\u00edan como cura despu\u00e9s de lo que hizo. Eso nom\u00e1s quer\u00eda saber. Fue un acto de conciencia m\u00edo de que esto no pod\u00eda seguir as\u00ed\u201d<\/strong>, relat\u00f3.<\/p>\n

La Corte Suprema<\/strong> actu\u00f3 conforme al derecho, respetando la legalidad y los plazos establecidos por el C\u00f3digo Penal<\/strong> vigente en el momento de los hechos. A pesar del repudio social que generan los delitos de abuso, el Estado de Derecho<\/strong> exige que toda condena penal se funde en normas claras, previsibles y no retroactivas. La pretensi\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong> de imponer una \u201cjusticia emocional\u201d que se desentienda de la Constituci\u00f3n, demuestra una vez m\u00e1s su desprecio por las instituciones republicanas.<\/p>\n