{"id":935,"date":"2025-04-03T18:48:27","date_gmt":"2025-04-03T18:48:27","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=935"},"modified":"2025-04-03T18:48:27","modified_gmt":"2025-04-03T18:48:27","slug":"los-democratas-en-el-senado-buscan-bloquear-los-aranceles-impuestos-a-canada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=935","title":{"rendered":"Los dem\u00f3cratas en el Senado buscan bloquear los aranceles impuestos a Canad\u00e1"},"content":{"rendered":"

El Senado de los Estados Unidos<\/a>\u00a0aprob\u00f3 el mi\u00e9rcoles una resoluci\u00f3n que busca bloquear los aranceles que el presidente Donald Trump impuso a los productos canadienses<\/strong>, a ra\u00edz de la emergencia nacional declarada en febrero debido al contrabando de fentanilo.<\/p>\n

La medida fue aprobada con una votaci\u00f3n de 51 a 48<\/strong>, con el apoyo de algunos republicanos y todos los dem\u00f3cratas. Entre los republicanos que se unieron a los dem\u00f3cratas estuvieron Rand Paul<\/strong> (R-Kentucky.), Mitch McConnell<\/strong> (R-Kentucky.), Susan Collins<\/strong> (R-Maine) y Lisa Murkowski<\/strong> (R-Alaska), quienes votaron a favor de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

El objetivo de la resoluci\u00f3n es terminar con la emergencia nacional<\/strong> que Trump hab\u00eda declarado en el norte de la frontera, la cual se utiliz\u00f3 como base para imponer los aranceles.<\/p>\n

\n\"Una<\/picture>\n
\nLa senadora anti Trump, Lisa Murkowski, vot\u00f3 a favor de la resoluci\u00f3n <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

Aunque la resoluci\u00f3n es en gran medida simb\u00f3lica, ya que Trump ha se\u00f1alado que no la firmar\u00e1<\/strong>, y se espera una fuerte oposici\u00f3n en la C\u00e1mara de Representantes controlada por el Partido Republicano, el senador Paul, uno de los patrocinadores de la resoluci\u00f3n, argument\u00f3 que este es un importante debate constitucional y econ\u00f3mico.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan Paul, los aranceles son, en esencia, impuestos,<\/strong> y no deben ser establecidos por el presidente sin la aprobaci\u00f3n del Congreso.<\/p>\n

El senador Tim Kaine<\/strong> (D-Va.), co-patrocinador de la resoluci\u00f3n, tambi\u00e9n defendi\u00f3 la medida y afirm\u00f3 que los aranceles impuestos por Trump<\/a> no solo son perjudiciales para la econom\u00eda, sino que tambi\u00e9n son un ”abuso de poder” por parte del presidente, quien estar\u00eda evadiendo el proceso legislativo normal para imponer pol\u00edticas comerciales.<\/p>\n

Kaine subray\u00f3 que, aunque el presidente argumenta que estos aranceles forman parte de una estrategia para reducir los aranceles a los productos estadounidenses en otros pa\u00edses<\/strong>, el presidente ya cuenta con mecanismos de negociaci\u00f3n, como el Tratado entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC), que le permiten resolver disputas comerciales de manera m\u00e1s adecuada.<\/p>\n

\"Un<\/figure>\n

Por su parte, el senador Mike Crapo<\/strong> (R-Idaho) se opuso a la resoluci\u00f3n<\/strong>, argumentando que el debate no se trataba de la relaci\u00f3n comercial con Canad\u00e1, sino de la existencia de una emergencia relacionada con el fentanilo, que, seg\u00fan \u00e9l, s\u00ed justifica la declaraci\u00f3n de emergencia.<\/p>\n

En este contexto, el presidente Trump utiliz\u00f3 su cuenta de Truth Social para criticar la actitud\u00a0de\u00a0los republicanos que apoyaron la resoluci\u00f3n<\/strong>, acus\u00e1ndolos de poner en peligro la vida de los estadounidenses y de jugar a favor de la “izquierda radical” y los “carteles de drogas”.<\/p>\n

Trump tambi\u00e9n\u00a0argument\u00f3\u00a0que estaban socavando su trabajo para asegurar la frontera norte<\/strong> y defendiendo la posici\u00f3n de que los aranceles eran necesarios para frenar el tr\u00e1fico de fentanilo desde Canad\u00e1.<\/p>\n

Trump calific\u00f3 la resoluci\u00f3n como un “truco” pol\u00edtico<\/strong> de los dem\u00f3cratas para exponer la debilidad de ciertos republicanos, como Paul, McConnell, Collins y Murkowski, y advirti\u00f3 que la resoluci\u00f3n no pasar\u00eda por la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n

\"Una<\/figure>\n

El exl\u00edder del Senado, Mitch McConnell,<\/a> en una declaraci\u00f3n posterior, afirm\u00f3 que los aranceles son una mala pol\u00edtica econ\u00f3mica<\/strong>, y que las guerras comerciales con aliados como Canad\u00e1 solo perjudican a las personas trabajadoras.<\/p>\n

El Senado hab\u00eda aprobado esta resoluci\u00f3n como una medida simb\u00f3lica<\/strong>, ya que no tiene posibilidades de avanzar en la C\u00e1mara de Representantes, controlada por los republicanos. El portavoz de la Casa Blanca tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que el presidente vetar\u00eda la resoluci\u00f3n en caso de que llegara a su escritorio.<\/p>\n