{"id":7796,"date":"2025-06-14T22:29:57","date_gmt":"2025-06-14T22:29:57","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=7796"},"modified":"2025-06-14T22:29:57","modified_gmt":"2025-06-14T22:29:57","slug":"en-cordoba-el-exjuez-maqueda-respaldo-el-fallo-de-la-corte-contra-cristina-kirchner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=7796","title":{"rendered":"En C\u00f3rdoba, el exjuez Maqueda respald\u00f3 el fallo de la Corte contra Cristina Kirchner"},"content":{"rendered":"

Durante una exposici\u00f3n realizada en C\u00f3rdoba, Juan Carlos Maqueda abord\u00f3 el reciente fallo de la Corte Suprema. El exministro del M\u00e1ximo Tribunal<\/strong> calific\u00f3 como \u201cabsolutamente l\u00f3gica\u201d la decisi\u00f3n que dej\u00f3 firme la condena a Cristina Kirchner.<\/a><\/strong> Sostuvo que se trat\u00f3 de una resoluci\u00f3n fundada en criterios jur\u00eddicos claros, sin injerencias pol\u00edticas ni irregularidades procesales.<\/p>\n

Maqueda detall\u00f3 que ante el recurso extraordinario, la Corte<\/a> tuvo tres caminos posibles<\/strong> seg\u00fan lo establece la ley. Pudo reenviar la causa a Casaci\u00f3n, abrir la queja por una cuesti\u00f3n constitucional o rechazar por falta de cuesti\u00f3n federal. Al ver que el fallo original fue un\u00e1nime y ratificado, optaron por rechazar el recurso<\/strong>, como permite la jurisprudencia vigente.<\/p>\n

\n\"Hombre<\/picture>\n
\nLa Corte respondi\u00f3 todos los planteos de la defensa y actu\u00f3 en el marco de sus competencias legales. <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

Competencias legales<\/h2>\n

\u201cEl fallo del tribunal oral fue confirmado por Casaci\u00f3n y no hab\u00eda cuestiones federales relevantes\u201d, se\u00f1al\u00f3 el exjuez. Indic\u00f3 que la Corte respondi\u00f3 todos los planteos de la defensa y actu\u00f3 en el marco de sus competencias legales.<\/strong> \u201cLa decisi\u00f3n fue razonable, ajustada al derecho y coherente con los antecedentes del caso\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n

Maqueda afirm\u00f3 que el fallo refuerza el rol del Poder Judicial como garante del equilibrio institucional en democracia. Desde su visi\u00f3n, no hubo arbitrariedades ni vulneraci\u00f3n de derechos en ninguna de las instancias previas al fallo final.<\/strong> La resoluci\u00f3n de la Corte pone un l\u00edmite claro al abuso de poder y afirma el principio de igualdad ante la ley.<\/strong><\/p>\n