{"id":7256,"date":"2025-06-10T21:36:13","date_gmt":"2025-06-10T21:36:13","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=7256"},"modified":"2025-06-10T21:36:13","modified_gmt":"2025-06-10T21:36:13","slug":"este-es-el-fallo-de-la-corte-que-ratifico-la-condena-contra-cristina-kirchner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=7256","title":{"rendered":"Este es el fallo de la Corte que ratific\u00f3 la condena contra Cristina Kirchner"},"content":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n confirm\u00f3<\/a> este martes 10 de junio de 2025 la condena contra la expresidente Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/strong>, cerrando de manera definitiva su situaci\u00f3n en la causa conocida como Vialidad<\/strong><\/a>.<\/p>\n

En una decisi\u00f3n un\u00e1nime, los jueces del m\u00e1ximo tribunal desestimaron la queja presentada por su defensa<\/strong>, ratificando la pena impuesta por el Tribunal Oral Federal N.\u00b0 2 y confirmada por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal.<\/p>\n

El fallo, de m\u00e1s de 25 p\u00e1ginas, desestima uno por uno<\/strong> los planteos de la defensa, entre ellos supuestas violaciones al derecho de defensa, falta de imparcialidad, vicios en la prueba y afectaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales. La Corte concluy\u00f3 que no existi\u00f3 vulneraci\u00f3n de garant\u00edas ni arbitrariedad en las decisiones previas<\/strong>, y que la sentencia cuestionada fue \u201cuna derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente<\/strong>\u201d.<\/p>\n

\n\"Una<\/picture>\n
\nCristina Kirchner, expresidente de Argentina. <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

Con esta resoluci\u00f3n, queda firme la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> y la inhabilitaci\u00f3n perpetua<\/strong> para ejercer cargos p\u00fablicos. Kirchner fue hallada culpable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta<\/strong> en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica por favorecer entre 2003 y 2015 a las empresas del empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong> con 51 licitaciones<\/strong> viales en la provincia de Santa Cruz.<\/p>\n

El m\u00e1ximo tribunal destac\u00f3 que las decisiones de los jueces inferiores estuvieron basadas en \u201cuna profusa prueba producida<\/strong>\u201d y que las defensas no lograron demostrar la existencia de un perjuicio concreto<\/strong> que afectara su derecho al debido proceso. La Corte tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que haya existido una “violaci\u00f3n del principio de congruencia<\/strong>“, ya que no se alter\u00f3 la imputaci\u00f3n original durante el juicio.<\/p>\n

\"Una<\/figure>\n

Adem\u00e1s, los jueces respondieron a las denuncias de parcialidad diciendo que resultar\u00eda “inveros\u00edmil<\/strong>” suponer una conspiraci\u00f3n que involucrara a m\u00e1s de 20 funcionarios judiciales de distintas instancias, muchos designados durante el propio gobierno de la acusada.<\/p>\n