{"id":596,"date":"2025-03-28T04:27:34","date_gmt":"2025-03-28T04:27:34","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=596"},"modified":"2025-03-28T04:27:34","modified_gmt":"2025-03-28T04:27:34","slug":"acusado-de-abuso-sexual-y-desobediencia-fernando-espinoza-debera-ir-a-juicio-oral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=596","title":{"rendered":"Acusado de abuso sexual y desobediencia, Fernando Espinoza deber\u00e1 ir a juicio oral"},"content":{"rendered":"

El intendente kirchnerista<\/a> de La Matanza, Fernando Espinoza<\/strong>, fue enviado hoy a juicio oral y p\u00fablico<\/strong> por la presunta agresi\u00f3n sexual<\/strong> a Melody Rakauskas<\/strong>, quien trabajaba en la secretar\u00eda privada del municipio, y por haber incumplido una orden judicial<\/strong> que le prohib\u00eda<\/a> cualquier contacto con ella.<\/p>\n

El juez de instrucci\u00f3n Fernando Caunedo<\/strong> rechaz\u00f3 los pedidos de sobreseimiento presentados por la defensa de Espinoza y dio por concluida la etapa de investigaci\u00f3n, permitiendo que el caso avance hacia el juicio oral<\/strong>.<\/p>\n

El siguiente paso ser\u00e1 el sorteo del Tribunal Oral Criminal que llevar\u00e1 adelante el proceso y definir\u00e1 la fecha en la que comenzar\u00e1 el debate.<\/p>\n

El intendente de La Matanza enfrentar\u00e1 juicio por el supuesto abuso sexual<\/strong> de Rakauskas, ocurrido en mayo de 2021 en el departamento de la mujer.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se le imputa haber violado la orden judicial de restricci\u00f3n<\/strong> cuando, en plena investigaci\u00f3n, envi\u00f3 a un funcionario municipal a la causa de la v\u00edctima para gestionar la desestimaci\u00f3n de la denuncia<\/strong> y, en ese contexto, mantuvo una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con Espinoza<\/strong>.<\/p>\n

\n\"Un<\/picture>\n
\nFernando Espinoza, acusado de abuso sexual. <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

El procesamiento del intendente fue dictado por la jueza de instrucci\u00f3n Fabiana Galetti<\/strong> y ratificado posteriormente por la C\u00e1mara del Crimen. Sin embargo, la investigaci\u00f3n continu\u00f3, y la fiscal de instrucci\u00f3n M\u00f3nica Cu\u00f1arro<\/strong> solicit\u00f3 su sobreseimiento tras el hallazgo de un audio en el celular de Rakauskas que desvincular\u00eda a Espinoza del caso.<\/p>\n

Uno de los aspectos clave del dictamen es el an\u00e1lisis del testimonio de la denunciante, el cual, seg\u00fan la fiscal, contiene “contradicciones relevantes<\/strong>” tanto en puntos fundamentales como en detalles secundarios.<\/p>\n

La defensa de Espinoza hab\u00eda adoptado una postura similar, argumentando que la denuncia ten\u00eda un supuesto “trasfondo pol\u00edtico<\/strong>“. Sin embargo, el juez Caunedo desestim\u00f3 esa interpretaci\u00f3n<\/strong> y decidi\u00f3 elevar el caso a juicio oral<\/strong>.<\/p>\n

Las palabras del juez<\/h2>\n

“La mayor\u00eda de los argumentos esgrimidos por la defensa, ya fueron objeto de an\u00e1lisis y respuesta por la c\u00e1mara de apelaciones al confirmar el procesamiento, en una resoluci\u00f3n tambi\u00e9n extensa, que abord\u00f3 los cuestionamientos de los defensores, que hab\u00edan sido cr\u00edticos para con la denuncia y las pruebas reunidas<\/strong>\u201d, se\u00f1al\u00f3 el magistrado.<\/p>\n

\"Dos<\/figure>\n

Asimismo, el juez indic\u00f3 que la C\u00e1mara del Crimen descart\u00f3 la versi\u00f3n de la defensa seg\u00fan la cual habr\u00eda sido la querellante quien invit\u00f3 al acusado a su domicilio.<\/p>\n

Bas\u00e1ndose en la evaluaci\u00f3n de las pruebas, concluy\u00f3 que existi\u00f3 una relaci\u00f3n de superioridad<\/strong> por parte del imputado y un uso del poder<\/strong> que ejerc\u00eda para concretar los encuentros en la vivienda de la denunciante, a pesar de su incomodidad<\/strong> y resistencia<\/strong> inicial.<\/p>\n