{"id":5232,"date":"2025-05-21T15:33:55","date_gmt":"2025-05-21T15:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=5232"},"modified":"2025-05-21T15:33:55","modified_gmt":"2025-05-21T15:33:55","slug":"del-modelo-de-solow-el-aporte-de-romer-y-la-aplicacion-de-javier-milei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=5232","title":{"rendered":"Del modelo de Solow, el aporte de Romer y la aplicaci\u00f3n de Javier Milei"},"content":{"rendered":"

A mediados del siglo XX, el an\u00e1lisis del crecimiento econ\u00f3mico experiment\u00f3 un giro fundamental con el trabajo casi simult\u00e1neo de Robert Solow\u00a0y Trevor Swan<\/strong>, quienes desarrollaron lo que hoy conocemos como el modelo de crecimiento neocl\u00e1sico. Este modelo buscaba corregir las inestabilidades din\u00e1micas de los modelos previos de Harrod\u00a0y Domar, que se caracterizaban por una estructura inestable y altamente sensible a los supuestos sobre la relaci\u00f3n capital-producto.<\/p>\n

El aporte de Swan, en paralelo al de Solow, consisti\u00f3 en una formulaci\u00f3n matem\u00e1tica rigurosa del sendero de crecimiento equilibrado<\/strong>. Swan introdujo un modelo donde la tasa de crecimiento de largo plazo est\u00e1 determinada por el crecimiento tecnol\u00f3gico ex\u00f3geno y el crecimiento poblacional, bajo supuestos de rendimientos decrecientes del capital f\u00edsico. Su versi\u00f3n australiana del modelo fue menos difundida que la de Solow, pero conceptualmente an\u00e1loga y clave para la formalizaci\u00f3n de las trayectorias de crecimiento de equilibrio.<\/p>\n

\n\"Un<\/picture>\n
\nRobert Solow <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

Sin embargo, al aplicar emp\u00edricamente su modelo al caso estadounidense, Solow descubri\u00f3 un resultado sorprendente: \u00a0la acumulaci\u00f3n de capital f\u00edsico per c\u00e1pita no lograba explicar la mayor parte del crecimiento econ\u00f3mico observado en el per\u00edodo analizado. La porci\u00f3n no explicada, que posteriormente se denomin\u00f3 “residuo de Solow”<\/strong>, indicaba la existencia de otros factores m\u00e1s all\u00e1 del capital y el trabajo. Esa brecha no pod\u00eda ser ignorada: el modelo fallaba al explicar los motores m\u00e1s relevantes del crecimiento econ\u00f3mico real. A partir de all\u00ed, surgi\u00f3 la necesidad de incorporar nuevas variables explicativas.<\/p>\n

El surgimiento del capital humano: Becker y Uzawa<\/h2>\n

Frente al desaf\u00edo de explicar el residuo del modelo de Solow, el Departamento de Econom\u00eda de la Universidad de Chicago, bajo la direcci\u00f3n de George Stigler, propuso avanzar en la introducci\u00f3n del capital humano como nueva variable explicativa. Esta idea dio lugar a dos l\u00edneas de investigaci\u00f3n fundamentales.<\/p>\n