{"id":4771,"date":"2025-05-16T14:33:15","date_gmt":"2025-05-16T14:33:15","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=4771"},"modified":"2025-05-16T14:33:15","modified_gmt":"2025-05-16T14:33:15","slug":"la-nueva-herramienta-que-rastrea-personas-sin-usar-reconocimiento-facial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=4771","title":{"rendered":"La nueva herramienta que rastrea personas sin usar reconocimiento facial"},"content":{"rendered":"

Una tecnolog\u00eda que rastrea personas sin escanear sus rostros<\/strong> vuelve a encender la alarma sobre la vigilancia masiva<\/a>. Aunque evita el reconocimiento facial tradicional, plantea serios riesgos para la privacidad<\/strong> y los derechos civiles<\/strong>.<\/p>\n

Se trata de Track<\/strong>, una herramienta que no identifica caras, sino que localiza individuos a partir de rasgos f\u00edsicos visibles<\/em>. Ya la usan fuerzas de seguridad en Estados Unidos y podr\u00eda expandirse.<\/p>\n

\n\"Rostro<\/picture>\n
\nUna herramienta que no identifica caras <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00bfC\u00f3mo funciona la herramienta que reemplaza el escaneo facial?<\/strong><\/h2>\n

Track<\/strong> no necesita un rostro para identificar a una persona. En su lugar, utiliza elementos como la ropa, el peinado, la complexi\u00f3n f\u00edsica o la postura para rastrear patrones visuales<\/strong>.<\/p>\n

La empresa detr\u00e1s de esta tecnolog\u00eda es Veritone<\/strong>. Seg\u00fan explicaron, su sistema no se apoya en datos biom\u00e9tricos<\/em>, sino en informaci\u00f3n de apariencia general. Aun as\u00ed, organizaciones de derechos civiles advierten que sus efectos pueden ser los mismos que el reconocimiento facial.<\/p>\n

Una alternativa que tambi\u00e9n preocupa<\/strong><\/h3>\n

Desde estas organizaciones se\u00f1alan que, aunque el m\u00e9todo cambia, la vigilancia contin\u00faa<\/strong>. Al no usar escaneo facial, Track esquiva muchas regulaciones legales<\/strong> vigentes para tecnolog\u00edas biom\u00e9tricas, lo que la deja en una zona gris normativa.<\/p>\n

\"Mujer<\/figure>\n

Adem\u00e1s, como la informaci\u00f3n que analiza puede cambiar r\u00e1pidamente (ropa, peinado), la herramienta podr\u00eda generar identificaciones err\u00f3neas<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 ya fue criticado el reconocimiento facial?<\/strong><\/h2>\n

El reconocimiento facial fue suspendido en varias ciudades del mundo por problemas de precisi\u00f3n<\/strong> y falta de transparencia<\/strong>. En Buenos Aires, por ejemplo, la Justicia orden\u00f3 su baja tras detectar detenciones injustificadas<\/strong>.<\/p>\n

\"Personas<\/figure>\n

San Francisco fue pionera en prohibirlo, y muchas otras localidades siguieron su ejemplo. Los motivos: sesgos raciales, fallos en la identificaci\u00f3n y falta de control democr\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfTrack es realmente diferente?<\/strong><\/h2>\n

Sus desarrolladores insisten en que Track es solo una herramienta de b\u00fasqueda visual, no una plataforma de vigilancia invasiva. Pero los cr\u00edticos sostienen que cumple funciones equivalentes<\/strong>, aunque sin ser reconocida como tal legalmente.<\/p>\n

Esto abre un debate clave: \u00bfc\u00f3mo regular las nuevas tecnolog\u00edas<\/a> de monitoreo<\/strong> cuando evitan los marcos legales existentes? \u00bfQu\u00e9 sucede cuando lo que cambia es el m\u00e9todo, pero no el fin?<\/p>\n

\"Imagen<\/figure>\n

Ya funciona en Estados Unidos y pronto ser\u00e1 en tiempo real<\/strong><\/h2>\n

Actualmente, Track ya fue adoptada por m\u00e1s de 400 agencias norteamericanas<\/strong>, entre ellas fuerzas policiales y entidades federales<\/em>. La herramienta se usa en investigaciones, b\u00fasquedas de sospechosos y control de multitudes.<\/p>\n