{"id":15682,"date":"2025-08-23T00:26:26","date_gmt":"2025-08-23T00:26:26","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=15682"},"modified":"2025-08-23T00:26:26","modified_gmt":"2025-08-23T00:26:26","slug":"grabois-y-mengolini-mienten-no-hay-imputados-y-se-les-cae-la-causa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=15682","title":{"rendered":"Grabois y Mengolini mienten: no hay imputados y se les cae la causa"},"content":{"rendered":"

Grabois, Mengolini<\/strong> y distintos medios salieran a divulgar fake news<\/strong>, alegando que el Presidente Milei, la Diputada Lemoine, Agust\u00edn Romo, Santiago Or\u00eda, Fernando Cerimedo<\/strong> y quien suscribe, junto a tantos otros, hab\u00edamos sido imputados en la causa por su falsa denuncia por amenazas y otros delitos.
Ante esta circunstancia, junto a Fernando Cerimedo decidimos presentarnos en el expediente no solo a fin de arrojar verdad sobre los delirantes planteos, sino tambi\u00e9n para encontrarnos de primera mano con la mentira instalada por un kirchnerismo en plena campa\u00f1a, y adem\u00e1s para realizar una serie de planteos.<\/p>\n

\n\"Documento<\/picture>\n
\nGrabois Y Mengolini mienten. <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

Entre ellos, la recusaci\u00f3n tanto del Juez Mirabelli<\/strong> como del Fiscal Dom\u00ednguez<\/strong>, en virtud de lo dispuesto en el art. 55 inc. 8\u00ba del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n<\/strong> (art. 60 inc. \u201cf\u201d del C\u00f3digo Procesal Penal Federal).
Ello as\u00ed porque, tal y como consta en causa FSM 27227\/2022 (Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N\u00ba 1 de San Isidro, a cargo de la Dra. Sandra Arroyo Salgado), \u00a0he denunciado tanto a Mirabelli como a Dom\u00ednguez<\/strong> por los delitos previstos en los arts. 248 y 269 del C\u00f3digo Penal de la Naci\u00f3n<\/strong>; denuncia que ha sido oportunamente ratificada y de la cual se adjuntaron las pruebas pertinentes, sin perjuicio de haber tomado car\u00e1cter p\u00fablico debido a la difusi\u00f3n en m\u00faltiples medios de comunicaci\u00f3n tradicionales.<\/p>\n

En lo que aqu\u00ed interesa, el inc. 8\u00ba del art. 55\u00ba establece que \u201cEl juez deber\u00e1 inhibirse de conocer en la causa cuando exista uno de los siguientes motivos: 8) Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados, o acusado o denunciado por ellos\u201d.<\/strong>
Esta causal en particular guarda especial vinculaci\u00f3n con el caso, no pudiendo escindirse en la consideraci\u00f3n de la recusaci\u00f3n a ra\u00edz de la denuncia formulada contra el Juez y el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/strong>, puesto que la imparcialidad se ve sin dudas comprometida.<\/p>\n

Por la definici\u00f3n, la ley es clara y no admite ning\u00fan tipo de interpretaci\u00f3n: si hay denuncia previa, hay riesgo de parcialidad; y si hay riesgo de parcialidad, hay recusaci\u00f3n.\u00a0Esto, claro est\u00e1, implicar\u00e1 que deba intervenir otro juzgado dentro de la jurisdicci\u00f3n, siendo el \u00fanico posible el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N\u00ba 1 de San Isidro<\/strong>, a cargo de la Dra. Sandra Arroyo Salgado<\/strong>, quien de ac\u00e1 en m\u00e1s deber\u00e1 llevar adelante la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

\n

\"Hombre<\/figure>\n

Adem\u00e1s, y al margen de este planteo, se trata de una causa con muy poco movimiento<\/strong> y en la cual no se imput\u00f3 absolutamente a nadie. Solo consta un pedido de exhorto para que la red social \u201cX\u201d aporte datos privados de las cuentas del Presidente<\/strong>, otros funcionarios y civiles<\/strong> varios, finalmente ordenado por el juez Mirabelli pero que, dado los planteos, sumado al pedido de nulidad, ha quedado virtualmente congelado.<\/p>\n