{"id":15472,"date":"2025-08-21T17:24:02","date_gmt":"2025-08-21T17:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=15472"},"modified":"2025-08-21T17:24:02","modified_gmt":"2025-08-21T17:24:02","slug":"victoria-para-trump-un-tribunal-rechazo-la-multa-millonaria-que-se-le-habia-impuesto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=15472","title":{"rendered":"Victoria para Trump: un tribunal rechaz\u00f3 la multa millonaria que se le hab\u00eda impuesto"},"content":{"rendered":"

En lo que representa una victoria legal m\u00e1s para el presidente Donald Trump, un tribunal de apelaciones de Nueva York ha anulado la multa impuesta en su contra por considerar excesivos los casi 500 millones de d\u00f3lares que se hab\u00edan establecido como penalidad<\/strong> en concepto de multas e intereses.\u00a0<\/p>\n

En febrero del a\u00f1o pasado, la fiscal ultradem\u00f3crata de Nueva York, Letitia James<\/a>, promovi\u00f3 un juicio civil contra el entonces candidato republicano y logr\u00f3 que\u00a0fuera\u00a0condenado por fraude empresarial<\/strong>. La condena instaba a Trump a abonar\u00a0m\u00e1s de 350 millones de d\u00f3lares en concepto de multa, a los que se sumaban otros 150 millones de d\u00f3lares en calidad de intereses.<\/p>\n

Pero este jueves, por mayor\u00eda, los jueces del tribunal de apelaciones revocaron el monto de la multa<\/strong>. Los magistrados valoraron en su fallo que la misma\u00a0es “excesiva” y puede violar la Constituci\u00f3n, m\u00e1s precisamente la Octava Enmienda.<\/p>\n

\n\"Dos<\/picture>\n
\nTrump y Letitia James. <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

Los detalles del fallo.<\/strong>\u00a0 <\/h2>\n

Si bien el panel de cinco jueces que escuch\u00f3 el caso entendi\u00f3\u00a0que la medida cautelar est\u00e1 “bien elaborada para contener la cultura empresarial de los acusados”, el fallo representa otra victoria para el presidente en una causa en donde fue imputado y perseguido\u00a0por razones pol\u00edticas y no judiciales<\/strong>.\u00a0<\/p>\n

“Si bien la medida cautelar ordenada por el tribunal est\u00e1 bien redactada para frenar la cultura empresarial de los demandados, la orden de devoluci\u00f3n de ganancias il\u00edcitas del tribunal, que obliga a los demandados a pagar casi 500 millones de d\u00f3lares al estado de Nueva York, es una multa excesiva que viola la Octava Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos<\/strong>“, se lee el fallo.\u00a0<\/p>\n

\"Una<\/figure>\n

Trump: “Victoria\u00a0total”<\/strong>\u00a0 <\/h2>\n

El mandatario republicano recurri\u00f3 a Truth Social para declarar “victoria total” sobre el caso y\u00a0arremeter contra James y el juez original del juicio, Arthur Engoron<\/strong>. “\u00a1VICTORIA TOTAL en el caso FALSO de la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James!”, escribi\u00f3 Trump.\u00a0<\/p>\n

“Respeto enormemente el hecho de que el tribunal haya tenido el valor de desestimar esta decisi\u00f3n ilegal y vergonzosa que estaba perjudicando a las empresas de todo el estado de Nueva York. Otros ten\u00edan miedo de hacer negocios all\u00ed. La cantidad, incluyendo intereses y sanciones, superaba los 550 millones de d\u00f3lares. Se trataba de una caza de brujas pol\u00edtica, en el sentido empresarial, como nunca se hab\u00eda visto antes<\/strong>“, reflexiona el posteo del presidente.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Es posible que para la fiscal general ultradem\u00f3crata Letitia James este no sea el \u00fanico fallo adverso para sus aspiraciones pol\u00edticas<\/strong>, pues est\u00e1 siendo investigada por el Departamento de Justicia por haber cometido fraude hipotecario<\/a>, una causa que, de ser condenada, podr\u00eda inhabilitarla para ocupar cargos p\u00fablicos.\u00a0<\/p>\n