{"id":15252,"date":"2025-08-20T02:25:28","date_gmt":"2025-08-20T02:25:28","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=15252"},"modified":"2025-08-20T02:25:28","modified_gmt":"2025-08-20T02:25:28","slug":"cuando-un-juez-se-olvida-del-erario-publico-y-se-convierte-en-burocrata-de-ong","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=15252","title":{"rendered":"Cuando un juez se olvida del erario p\u00fablico y se convierte en bur\u00f3crata de ONG"},"content":{"rendered":"

La decisi\u00f3n, que se presenta como un acto de “justicia<\/strong><\/a>“, es en realidad un golpe artero al principio de equilibrio fiscal<\/strong> y a la m\u00e1s b\u00e1sica noci\u00f3n de sentido com\u00fan<\/strong>. El magistrado, en su af\u00e1n por vestirse de h\u00e9roe de los desprotegidos<\/strong>, parece haber confundido el estrado con el escenario, y la ley con un emotivo melodrama.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n de Gonz\u00e1lez Charvay<\/strong>, que declara la invalidez del veto presidencial<\/strong>, se bas\u00f3 en el amparo presentado por los padres de dos ni\u00f1os. Con una ret\u00f3rica que roza lo infantil, el fallo argumenta que \u00a0\u201cel derecho a la salud, educaci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n de ni\u00f1os con discapacidad debe prevalecer frente a restricciones presupuestarias\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\n\"Sesi\u00f3n<\/picture>\n
\nLa Justicia Argentina, al rojo vivo. <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00bfAcaso el juez vive en un mundo donde el dinero se materializa por arte de magia? \u00bfO ignora ol\u00edmpicamente que cada peso que se gasta debe salir del bolsillo de los contribuyentes?<\/strong> El fallo, lejos de ser un acto de “protecci\u00f3n<\/strong>“, es una carta abierta a la irresponsabilidad fiscal, y el magistrado, un mero bur\u00f3crata del populismo, se atreve a sentar jurisprudencia sobre el futuro econ\u00f3mico de todos los argentinos.<\/p>\n

Cuando la t\u00e9cnica jur\u00eddica se va por el desag\u00fce<\/strong><\/h2>\n

El fallo del Juez Gonz\u00e1lez Charvay<\/strong> no solo es ideol\u00f3gicamente sesgado, sino que adem\u00e1s, desde una perspectiva estrictamente t\u00e9cnica, es un mamarracho jur\u00eddico. Como bien se\u00f1ala la doctrina y el sentido com\u00fan, el veto presidencial<\/strong>, es decir, la \u201cno aprobaci\u00f3n de un proyecto de ley\u201d<\/strong>, no es un acto justiciable. No es un acto administrativo<\/strong>, no es un decreto, no es una manifestaci\u00f3n externa con efectos directos sobre los ciudadanos. Se trata, como acertadamente se describe en el an\u00e1lisis jur\u00eddico que ha circulado, de una \u201cmanifestaci\u00f3n interna de voluntad\u201d dentro del complejo proceso de formaci\u00f3n de una ley.<\/strong><\/p>\n