{"id":13200,"date":"2025-08-02T02:28:10","date_gmt":"2025-08-02T02:28:10","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=13200"},"modified":"2025-08-02T02:28:10","modified_gmt":"2025-08-02T02:28:10","slug":"el-estado-de-baviera-en-alemania-aprobo-un-demencial-impuesto-al-uso-de-agua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=13200","title":{"rendered":"El estado de Baviera en Alemania aprob\u00f3 un demencial impuesto al uso de agua"},"content":{"rendered":"

El gobierno de Baviera, encabezado por el ministro presidente Markus S\u00f6der<\/strong> (CSU), ha aprobado la introducci\u00f3n del controvertido ”Wassercent”, una tasa que impondr\u00e1 un cargo de diez centavos<\/strong>\u00a0por cada metro c\u00fabico de agua subterr\u00e1nea extra\u00edda.<\/p>\n

Esta medida entrar\u00e1 en vigor el primero\u00a0de enero de 2026, aunque el cobro comenzar\u00e1 oficialmente a partir del primero\u00a0de julio de ese a\u00f1o.<\/strong> A pesar de ser presentada como un avance en la protecci\u00f3n del agua y una respuesta al cambio clim\u00e1tico, la decisi\u00f3n ha generado fuertes cr\u00edticas<\/strong> por su dise\u00f1o, sus m\u00faltiples excepciones y su limitada capacidad de control.<\/p>\n

Seg\u00fan el gobierno, el objetivo del impuesto al agua\u00a0es ”fomentar un uso m\u00e1s responsable del agua” en tiempos de escasez<\/strong> y crisis clim\u00e1tica. S\u00f6der lo justific\u00f3 se\u00f1alando que el agua subterr\u00e1nea es el ”oro azul”\u00a0de Baviera y que protegerla es una prioridad.<\/p>\n

Sin embargo, expertos, ambientalistas y representantes municipales han cuestionado la efectividad de la medida, se\u00f1alando que la regi\u00f3n\u00a0est\u00e1 plagada de lagunas y beneficios<\/strong> para sectores poderosos, especialmente la agricultura intensiva y la industria.<\/p>\n

\n\"Hombre<\/picture>\n
\nEl ministro Markus S\u00f6der justific\u00f3 la implementaci\u00f3n del impuesto alegando razones ”ambientales” <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

Uno de los puntos m\u00e1s criticados es la introducci\u00f3n de una franquicia de 5.000 metros c\u00fabicos al a\u00f1o:<\/strong> empresas, industrias y grandes explotaciones agr\u00edcolas con pozos propios solo deber\u00e1n pagar si superan ese umbral.<\/p>\n

Los hogares particulares, en cambio, estar\u00e1n obligados a pagar la tasa desde el primer metro c\u00fabico<\/strong>.\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, se establecieron amplias exenciones<\/strong> para usos como refrigeraci\u00f3n industrial, producci\u00f3n de energ\u00edas renovables, pesca o riego de jardines. La ganader\u00eda tambi\u00e9n queda fuera, lo que beneficia especialmente a explotaciones agroindustriales.<\/p>\n

Estas excepciones han sido interpretadas por muchos como una concesi\u00f3n pol\u00edtica a los sectores agr\u00edcola e industrial,<\/strong> respaldados por la CSU y los Freie W\u00e4hler, socios en el gobierno.<\/p>\n

\"Caba\u00f1a<\/figure>\n

Otro aspecto fuertemente criticado es la ausencia de mecanismos efectivos de control.<\/strong> Aunque algunos\u00a0exigieron la obligatoriedad de instalar medidores de agua en las tomas de extracci\u00f3n, el gobierno se neg\u00f3.<\/p>\n

En su lugar, la tasa se basar\u00e1 en las cantidades autorizadas en los permisos existentes o en declaraciones voluntarias de los usuarios.<\/strong> Esta decisi\u00f3n, justificada por la intenci\u00f3n de evitar burocracia, ha sido vista como una puerta abierta al fraude y al uso abusivo del recurso.<\/p>\n