{"id":12918,"date":"2025-07-31T04:24:12","date_gmt":"2025-07-31T04:24:12","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=12918"},"modified":"2025-07-31T04:24:12","modified_gmt":"2025-07-31T04:24:12","slug":"como-el-kirchnerismo-uso-el-procrear-para-beneficiar-a-intendentes-aliados-k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=12918","title":{"rendered":"C\u00f3mo el kirchnerismo us\u00f3 el ‘Procrear’ para beneficiar a intendentes aliados K"},"content":{"rendered":"

El relato kirchnerista <\/a>ha hecho de la \u201cobra p\u00fablica\u201d y el \u201cderecho a la vivienda\u201d<\/strong>\u00a0 dos de sus banderas m\u00e1s repetidas. Sin embargo, cuando se analizan los datos con precisi\u00f3n, el contraste entre el discurso y la realidad es tan evidente como alarmante. El programa Procrear<\/strong>, una de las principales apuestas del espacio durante las gestiones de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong>, termin\u00f3 revel\u00e1ndose como un mecanismo ineficiente, opaco y profundamente sesgado<\/strong>\u00a0 a nivel pol\u00edtico.<\/p>\n

Un ejemplo elocuente es la distribuci\u00f3n de viviendas en el marco del plan: s\u00f3lo tres municipios del conurbano bonaerense \u2014Avellaneda, Berazategui y Lomas de Zamora\u2014 concentraron el 30% de las viviendas asignadas en todo el pa\u00eds<\/strong>, seg\u00fan informaci\u00f3n oficial. Estos tres distritos comparten un denominador com\u00fan: todos fueron gobernados durante esos a\u00f1os por intendentes abiertamente alineados al kirchnerismo. En cifras: Avellaneda recibi\u00f3 2.725 viviendas, Berazategui 1.413 y Lomas de Zamora 771<\/strong>, totalizando 4.900 unidades<\/strong>, un n\u00famero escandaloso cuando se lo compara con el reparto al resto del pa\u00eds.<\/p>\n

Mientras tanto, el resto de los municipios de la provincia de Buenos Aires recibi\u00f3 5.249 viviendas<\/strong>, y el resto del pa\u00eds apenas 6.985<\/strong>. En otras palabras, tres distritos aliados se quedaron con casi un tercio del total nacional, lo que deja en evidencia el uso discrecional y politizado del programa.<\/p>\n

El problema no termina en la concentraci\u00f3n. Durante los a\u00f1os de mayor ejecuci\u00f3n del Procrear, entre 2012 y 2015<\/strong>, se anunciaron metas ambiciosas: se prometieron 400.000 cr\u00e9ditos hipotecarios y 30.000 viviendas en desarrollos urban\u00edsticos<\/strong>. Pero los n\u00fameros reales contaron otra historia: apenas se entregaron unos 120.000 cr\u00e9ditos en total<\/strong> (la mayor\u00eda destinados a refacciones) y solo una fracci\u00f3n de los barrios proyectados fueron completados. Peor a\u00fan: al finalizar 2023, m\u00e1s de 17.000 viviendas Procrear permanec\u00edan inconclusas, muchas de ellas completamente paralizadas.<\/strong><\/p>\n

El caso de Berazategui es paradigm\u00e1tico: all\u00ed se presupuestaron 1.403 viviendas<\/strong> que, seg\u00fan investigaciones period\u00edsticas, no llegaron a ser habitadas ni siquiera en una unidad. El terreno qued\u00f3 bald\u00edo y los fondos no fueron devueltos.<\/strong><\/p>\n

\n\"Mujer<\/picture>\n
\nCristina Kirchner. <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

Adem\u00e1s del favoritismo geogr\u00e1fico, se suman denuncias por irregularidades administrativas y falta de transparencia. Una auditor\u00eda de la Sindicatura General de la Naci\u00f3n<\/strong> (SIGEN) detect\u00f3 que se transfirieron $468 millones a convenios de construcci\u00f3n de viviendas que jam\u00e1s se iniciaron, sin control ni devoluci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n revel\u00f3 que el fideicomiso encargado del programa no present\u00f3 estados contables esenciales y acumul\u00f3 una p\u00e9rdida de $52.000 millones<\/strong>, consecuencia directa del financiamiento inflacionario y de una gesti\u00f3n opaca. Los informes oficiales no escatiman en cr\u00edticas: admiten que se invirti\u00f3 mucho, pero se invirti\u00f3 mal, con manejos ineficientes, sin planificaci\u00f3n ni transparencia<\/strong>\u00a0y en muchos casos con criterios clientelares.<\/p>\n

\"Gr\u00e1fico<\/figure>\n

En ese marco, distintos analistas llegaron a una conclusi\u00f3n tan cruda como contundente: al ritmo de construcci\u00f3n estatal sin acceso al cr\u00e9dito<\/strong>, el kirchnerismo hubiese tardado m\u00e1s de 880 a\u00f1os en resolver el d\u00e9ficit habitacional argentino<\/strong>, estimado en 1,6 millones de viviendas nuevas m\u00e1s otras 2,2 millones con necesidad urgente de refacci\u00f3n.<\/p>\n