{"id":1185,"date":"2025-04-03T22:11:12","date_gmt":"2025-04-03T22:11:12","guid":{"rendered":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=1185"},"modified":"2025-04-03T22:11:12","modified_gmt":"2025-04-03T22:11:12","slug":"casi-todos-los-jueces-y-fiscales-que-juzgaron-a-cristina-fueron-nombrados-por-ella","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdadincomodadiario.ar\/?p=1185","title":{"rendered":"Casi todos los jueces y fiscales que juzgaron a Cristina fueron nombrados por ella"},"content":{"rendered":"

Desde el inicio de la investigaci\u00f3n de la causa Vialidad<\/strong><\/a> hasta la sentencia condenatoria<\/strong>, que posteriormente fue\u00a0ratificada<\/strong> por la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, intervinieron en el proceso judicial un total de 20 funcionarios<\/strong>, entre jueces<\/strong> y fiscales<\/strong>. Varios de ellos fueron nombrados durante las administraciones kirchneristas<\/strong>.<\/p>\n

El expediente, que en pocos d\u00edas llegar\u00e1 a la Corte Suprema, fue uno de los argumentos utilizados por el gobierno de Estados Unidos para cancelar la visa de ingreso<\/strong> de Cristina Kirchner<\/strong><\/a> a ese pa\u00eds, medida que tambi\u00e9n afecta a sus hijos<\/strong>, Florencia<\/strong> y M\u00e1ximo Kirchner<\/strong>.<\/p>\n

En su \u00faltima aparici\u00f3n p\u00fablica, la condenada<\/strong> expresidente y exvicepresidente\u00a0cuestion\u00f3 a la Casaci\u00f3n, que rechaz\u00f3<\/strong> su apelaci\u00f3n contra la confirmaci\u00f3n de la sentencia que la declar\u00f3 culpable del delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado<\/strong>. Seg\u00fan los fundamentos del fallo, el perjuicio econ\u00f3mico generado asciende a 85.000 millones de pesos<\/strong>.<\/p>\n

\n\"Mujer<\/picture>\n
\nCristina Kirchner, condenada por corrupci\u00f3n. <\/span>| La Derecha Diario<\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

Con esta resoluci\u00f3n, la causa que investig\u00f3 la adjudicaci\u00f3n de 51 licitaciones a L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong>, entonces socio comercial<\/strong> de Cristina Kirchner, quedar\u00e1 bajo la \u00f3rbita de la Corte cuando los imputados y el Ministerio P\u00fablico Fiscal presenten un recurso de queja, \u00faltima instancia de revisi\u00f3n del proceso.<\/p>\n

Los jueces nombrados por el kirchnerismo<\/h2>\n

El caso comenz\u00f3 a ser instruido por el juez federal Juli\u00e1n Ercolini<\/strong>, quien proces\u00f3 a la exmandataria kirchnerista por asociaci\u00f3n il\u00edcita en calidad de jefa y administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado<\/strong>. Ercolini asumi\u00f3 el control del Juzgado Federal N\u00b010 el 7 de octubre de 2004, con una designaci\u00f3n firmada<\/strong> por el entonces presidente N\u00e9stor Kirchner<\/strong>.<\/p>\n

Cuando el juicio oral, a cargo del Tribunal Oral Federal 2, dio inicio en 2019, el expediente ya hab\u00eda pasado por la fiscal\u00eda de Gerardo Pollicita<\/strong>, quien lleg\u00f3 a Comodoro Py en 2005, durante la primera presidencia kirchnerista<\/strong>. Tambi\u00e9n intervino Ignacio Mahiques<\/strong>, designado fiscal el 15 de junio de 2015 mediante un decreto firmado por Cristina Kirchner<\/strong>.<\/p>\n

La acusaci\u00f3n presentada por el juez Juli\u00e1n Ercolini fue revisada por la Sala II de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, que en aquel momento estaba conformada por los magistrados Leopoldo Bruglia<\/strong> y Jorge Ballestero<\/strong>. Este \u00faltimo hab\u00eda integrado originalmente la Sala I y accedi\u00f3 a su cargo tras una decisi\u00f3n tomada en 2018 por la entonces vicepresidente\u00a0y expresidente.<\/p>\n

\"Una<\/figure>\n

Con la ratificaci\u00f3n del procesamiento, Ercolini envi\u00f3 el caso a juicio oral con la siguiente imputaci\u00f3n: “Durante las administraciones kirchneristas se instaur\u00f3 una maniobra de corrupci\u00f3n desde el Gobierno y organismos estatales vinculados a la obra p\u00fablica<\/strong>“, donde “se mont\u00f3 una organizaci\u00f3n criminal<\/strong>”\u00a0para el “sustracci\u00f3n de fondos p\u00fablicos a trav\u00e9s de la asignaci\u00f3n discrecional de pr\u00e1cticamente el 80% de las obras viales a favor del Grupo Austral<\/strong>“, de L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/p>\n

Bajo estas acusaciones, Cristina Kirchner enfrent\u00f3 el juicio oral<\/strong>. Luego de m\u00e1s de dos a\u00f1os y medio de audiencias, el 6 de diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal 2 dict\u00f3 su veredicto condenatorio<\/strong>, encontr\u00e1ndola culpable<\/strong> del delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado<\/strong>. La pena impuesta fue de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> y la inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos<\/strong>.<\/p>\n

Los jueces que firmaron dicha sentencia fueron nombrados durante la gesti\u00f3n de la exvicepresidente<\/strong>. En 2011, Jorge Gorini<\/strong> y Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu<\/strong> prestaron juramento como miembros del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2).<\/p>\n

En 2015, mediante el mismo procedimiento, Andr\u00e9s Basso<\/strong> ingres\u00f3 al TOF 3, y a\u00f1os m\u00e1s tarde fue seleccionado por sorteo para integrar el TOF 2, tribunal encargado de llevar adelante el juicio contra Cristina Kirchner y otros 15 acusados por presuntas irregularidades en la obra p\u00fablica.<\/p>\n

El fiscal general Diego Luciani<\/strong>, quien durante su alegato y en la apelaci\u00f3n posterior a la condena solicit\u00f3 que tambi\u00e9n se incluyera el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita en calidad de jefa, con una pena de doce a\u00f1os de prisi\u00f3n, asumi\u00f3 su cargo el 9 de septiembre de 2013 mediante el decreto 1137, firmado por Cristina Kirchner.<\/p>\n